Temeri de război civil la Chelsea: Relația dintre Todd Boehly și Clearlake ajunge la un punct de ruptură
Chelsea Football Club se confruntă cu o criză majoră la nivelul conducerii, pe măsură ce relația dintre coproprietarii clubului, Todd Boehly și Clearlake Capital, pare să fi ajuns la un punct critic. Într-un context marcat de tensiuni crescânde și diferențe de viziune ireconciliabile, există riscul izbucnirii unui „război civil” în interiorul clubului, care ar putea afecta performanțele echipei pe teren și stabilitatea organizațională, după cum anuntă Matt Law pentru Telegraph.
Todd Boehly, miliardar american și coproprietar al clubului, este de părere că structura actuală nu mai este sustenabilă și că trebuie găsită o soluție urgentă pentru a preveni o ruptură totală. Deși Boehly crede că poate strânge rapid peste 2,5 miliarde de lire sterline pentru a cumpăra pachetul majoritar de acțiuni deținut de Clearlake Capital, fondul de investiții a refuzat categoric să vândă, considerând Chelsea un angajament pe termen lung.
Clearlake Capital, condus de Behdad Eghbali și Jose E. Feliciano, deține 61,5% din acțiunile clubului și a investit masiv în Chelsea, văzând acest proiect ca pe unul pe termen lung, care necesită cel puțin un deceniu pentru a da roade. Pe de altă parte, Boehly, împreună cu partenerii săi Hansjorg Wyss și Mark Walter, care dețin împreună 38,5% din club, au o viziune pe termen și mai lung, de 20 până la 30 de ani, incluzând planuri ambițioase pentru construirea unui nou stadion.
Diviziunea culturală și diferențele de abordare au devenit tot mai evidente în ultimul an, mai ales în contextul schimbărilor constante din structura de conducere a clubului. În timp ce Boehly ar fi preferat să se retragă din gestionarea zilnică a clubului, Eghbali a adoptat o abordare mult mai practică, colaborând îndeaproape cu echipa sportivă.
Cu toate acestea, ambele părți dețin drepturi egale și opțiuni de blocare, ceea ce înseamnă că orice vânzare a acțiunilor trebuie să fie aprobată reciproc. Această situație a creat un blocaj, iar fără o soluție clară la orizont, temerile privind un conflict deschis cresc.
Pe lângă tensiunile interne, lipsa progresului în planurile pentru un nou stadion la Stamford Bridge este un alt punct nevralgic. Deși ambele părți sunt de acord asupra importanței acestui proiect, diferențele de priorități și stilurile de conducere au împiedicat realizarea unor progrese semnificative.
În concluzie, Chelsea se află într-o perioadă de incertitudine la nivel de conducere, iar dacă aceste probleme nu vor fi rezolvate curând, există riscul ca impactul să se resimtă atât în afara terenului, cât și pe gazon, afectând performanțele echipei și stabilitatea pe termen lung a clubului.
